市場上最完整的輿情監測服務
全方位 AI 輿情分析平台，海量數據覆蓋、AI 精準洞察，讓您即時掌握市場脈動！
社群平台資源
全面掌握輿論動態
次數的關鍵字搜尋
自由探索市場趨勢
掌握市場即時動態
搶占行動佈局先機
數據驅動決策，確保戰略精準
即時追蹤社群數據，結合 AI 洞察網路輿情， 助您精準掌握市場動態！
Trend+｜社群分析
與網路聲量工具
巨量可信的社群數據、精確的語意解析，帶您跨越同溫層，觀測、分析，洞察市場機會！
自動化匯集社群媒體資料，涵蓋超過 3,000 萬個 Facebook 粉絲專頁、35 萬個 YouTube 頻道、43 萬個 Instagram 商業帳號、20 萬個 Thread 帳號、主流論壇及新聞媒體。
智慧檢索各社群媒體資料，讓您快速掌握網路聲量趨勢、輿情快訊。
深入了解全方位數據解決方案，滿足所有需求
完整、最靈活的數據分析平台，輕鬆搜尋、靈活應用、跨場景分析，助您高效決策、領先競爭！
掌握社群輿情，制定最佳行銷策略！
分析社群輿情與品牌聲量，全面掌握市場趨勢，制定具競爭力的行銷策略。
- 精準定位目標客群: AI 分析消費者行為，助您快速定位高價值客群。
- 優化品牌溝通: 根據消費者數據即時優化行銷文案與視覺創意，強化品牌吸引力。
- 識別趨勢機會: 洞察新興話題與消費趨勢，提前規劃行銷布局，搶占市場先機。
- 維護品牌形象: 透過即時數據監測快速回應討論，鞏固品牌口碑與市場信任。
關於我們
QSearch 提供社群數據分析與輿情監測服務。
整合來自社群、論壇、新聞媒體的數據，並導入 AI 語意分析技術，服務涵蓋輿情預警、消費者洞察、競品分析和行銷成效追蹤，協助您在不同情境即時掌握市場動態，以數據為基礎制定精準策略。
探索數據洞察與技術更新
觀光局企劃專員或 OTA 平台商品企劃，多半都遇過同一個提問：「這一季遊客滿意度，到底是變好還是變差？」手上能拿出來的證據，往往只有問卷回收率偏低的舊資料，或是評論網站上一個滯後更新的星等分數。4.2 分不會告訴你遊客是嫌排隊太久，還是嫌廁所太髒；等下一輪問卷跑完統計出來，旺季早就結束，想調整也來不及了。 其實遊客早就把真實體驗留在社群上了——不必等問卷回收，也不必等評論網站更新，這些留言本身就是一份即時、免費、持續更新的田野調查。本文給出一套 4 步驟 SOP：從界定監測範圍、讀懂遊客真正在說什麼，到量化哪些痛點該優先處理，最後決定服務改善的資源該投向哪個平台。 這個景點的討論範圍，該怎麼界定才不會漏掉一半聲量？ 範圍界定錯誤，是景點口碑追蹤最常見也最致命的起手式失誤。景點名稱往往不只一種說法：官方全名之外，還有在地慣用簡稱、鄰近地標與熱門拍照點的合稱，甚至季節限定活動自成一個名字。只用官方全名監測，會漏掉一大群用簡稱或俗名討論的真實聲量；範圍設太寬，又會混入同名縣市、同名店家的無關雜訊，讓後面的分析全部失真。 正確的做法是先把這個景點所有的稱呼方式都列出來——官方名稱、在地慣用簡稱、鄰近地標合稱，一併納入監測組合，再用排除詞把同名但不相關的地點濾掉。旅遊業還有一個特殊之處：如果景點有季節限定活動（例如特定花季、燈節），要判斷這個活動名稱該不該併入同一組關鍵字監測，還是拆成獨立主題追蹤，取決於你想回答的是「景點整體口碑」還是「單一活動成效」這兩個不同問題。 QSearch 的關鍵字搜尋支援 AND、OR、NOT 語法，讓你一次界定跨平台、跨別名的討論範圍，不必逐一開各平台搜尋比對。 做完這一步，你會得到一組完整且乾淨的監測關鍵字組合——接下來才能放心深入看遊客實際在講什麼，而不用擔心漏掉關鍵聲量。 遊客在留言裡，到底在稱讚什麼、抱怨什麼？ 星等分數是結果，留言才是原因。只看分數就等於只知道「發生了什麼」，卻不知道「為什麼」，沒有具體線索能拿去改善服務——這也是為什麼多數景點滿意度調查做完，管理單位還是不知道下一步該改哪裡。 有效的做法是把留言拆成具體的體驗環節逐一對應：排隊等候時間、動線指引是否清楚、清潔衛生狀況、性價比是否合理、人員服務態度、有沒有安全事故。特別值得留意的是「偽裝成建議的抱怨」——像是「如果能多開一個出口就更好了」這類句子，看起來語氣平和，實際上是最具體的改善清單，遠比單純的負評更有行動價值。另外，涉及意外或糾紛的留言容易在短時間內集中出現，這類留言要優先複核，因為它們往往是正在擴散中的事件訊號，而不是一般性的體驗回饋。 QSearch 的提及留言可篩選情緒、平台與時間，讓你直接讀取原始語句，不必人工逐一翻頁彙整社群留言。 整理完這一步，你會有一份對應具體體驗環節的真實抱怨與稱讚清單——下一步要做的，是量化這些問題裡哪些頻率最高、最該優先處理。 這麼多留言裡，哪些是真正該處理的高頻痛點、哪些只是個案雜訊？ 人工讀幾百則留言，很容易被最近看到的幾則帶偏印象，誤以為某個問題很嚴重，實際上只是個案。要判斷一個問題的普遍程度，需要量化詞頻與共現關係，而不是憑印象。 文字雲的核心價值在於共現詞邏輯——哪些詞經常與景點名稱一起出現。但高頻詞不等於重點詞，必須結合情緒強度一起判讀：「排隊」出現頻率高、但情緒偏中性，很可能只是遊客描述常態現象，優先度不高；「態度」出現頻率高、且情緒明顯偏負，才是真正該優先處理的核心痛點。這種把主題和情緒放在一起看的判讀邏輯，能避免把「常被提到」錯認成「亟需處理」。同時也要留意季節性詞彙，例如「人潮」「雨天」這類詞如果只集中在特定時段浮現，代表的是季節性現象而非結構性問題，不需要當成長期改善項目處理。 QSearch 的文字雲把上千則留言的高頻共現詞與情緒傾向一次視覺化呈現，省下逐則人工統計的時間。 完成這一步，你會篩出一份真正高頻且情緒偏負的核心痛點清單——下一步要確認的，是這些痛點該優先投向哪個接觸點與平台處理。 遊客都在哪個平台討論？改善資源與回應該優先投向哪裡？ 不同世代、不同旅遊型態的遊客集中在不同平台討論同一個景點，投錯平台回應，等於做了白工，也可能錯過正在擴散中的負評，直到它已經蔓延到你沒在監看的地方。… The post 市場研究員用社群數據抓出消費者真實體驗的 4 步驟，觀光產業應用 appeared first on QSearch Blog.
8/31–9/6 新北市長選舉社群數據：李四川 3,153 篇（+25.9%）、蘇巧慧 4,378 篇（+82.8%）。李四川自己發文 27 篇、蘇巧慧 71 篇，自營比例差 2.6 倍，但兩人唯一的共同話題都是同一份第三方民調。附同日尖峰的不同成因與發文者結構。聲量不等於支持度。 The post 2026 新北市長選舉社群聲量（8/31–9/6）：自營發文差 2.6 倍，卻共享同一個話題「民調交鋒」 appeared first on QSearch Blog.
