市場上最完整的輿情監測服務
全方位 AI 輿情分析平台，海量數據覆蓋、AI 精準洞察，讓您即時掌握市場脈動！
社群平台資源
全面掌握輿論動態
次數的關鍵字搜尋
自由探索市場趨勢
掌握市場即時動態
搶占行動佈局先機
數據驅動決策，確保戰略精準
即時追蹤社群數據，結合 AI 洞察網路輿情， 助您精準掌握市場動態！
Trend+｜社群分析
與網路聲量工具
巨量可信的社群數據、精確的語意解析，帶您跨越同溫層，觀測、分析，洞察市場機會！
自動化匯集社群媒體資料，涵蓋超過 3,000 萬個 Facebook 粉絲專頁、35 萬個 YouTube 頻道、43 萬個 Instagram 商業帳號、20 萬個 Thread 帳號、主流論壇及新聞媒體。
智慧檢索各社群媒體資料，讓您快速掌握網路聲量趨勢、輿情快訊。
深入了解全方位數據解決方案，滿足所有需求
完整、最靈活的數據分析平台，輕鬆搜尋、靈活應用、跨場景分析，助您高效決策、領先競爭！
掌握社群輿情，制定最佳行銷策略！
分析社群輿情與品牌聲量，全面掌握市場趨勢，制定具競爭力的行銷策略。
- 精準定位目標客群: AI 分析消費者行為，助您快速定位高價值客群。
- 優化品牌溝通: 根據消費者數據即時優化行銷文案與視覺創意，強化品牌吸引力。
- 識別趨勢機會: 洞察新興話題與消費趨勢，提前規劃行銷布局，搶占市場先機。
- 維護品牌形象: 透過即時數據監測快速回應討論，鞏固品牌口碑與市場信任。
關於我們
QSearch 提供社群數據分析與輿情監測服務。
整合來自社群、論壇、新聞媒體的數據，並導入 AI 語意分析技術，服務涵蓋輿情預警、消費者洞察、競品分析和行銷成效追蹤，協助您在不同情境即時掌握市場動態，以數據為基礎制定精準策略。
探索數據洞察與技術更新
季度滿意度問卷還沒回收完，客服主管先丟來一句：「最近社群上大家在罵我們什麼？」你手上有客訴單和問卷，卻都只代表「已經開口向公司反映」的那群人。更多人遇到扣款延遲、理賠流程卡關，選擇直接在 Threads、論壇和 Facebook 上留言，等客訴單進來，討論往往已經擴散好幾天。 金融商品評價監測的做法，是把這些公開留言當成一份不需要客戶填寫的服務品質資料。這篇文章整理一套 4 步驟 SOP，從界定範圍、分類抱怨、鎖定高頻痛點到設定警示，讓市場研究分析師用數據回答「服務痛點在哪裡」。 步驟 1：金融商品評價的討論範圍，怎麼界定才不會漏掉客訴？ 答案是用三層詞彙組合：商品名稱、消費者的俗稱，以及描述服務問題的動詞，再排除廣告與理財教學。範圍界定錯誤，後面所有判讀都會失真，聲量可能被業配灌水，也可能漏掉用俗稱發言的真實客訴。 金融商品的討論用詞很分散。官方叫「信用卡循環利率」，消費者寫「刷卡分期被坑」；官方叫「保單理賠申請」，留言則是「理賠被刁難」。有經驗的分析師會先列出三層詞：第一層是商品與品牌名，第二層是消費者俗稱與簡稱，第三層是「扣錯、卡住、打不通、凍結、拖很久」這類服務問題動詞。再加上排除詞，過濾「推薦辦卡」「開戶優惠」這類行銷內容，剩下的才是消費者真實的評價。 QSearch 的關鍵字搜尋支援 AND、OR、NOT 布林語法，一次就能把跨平台討論界定在同一個範圍，不必逐平台手動搜尋。範圍收斂後，下一步要看留言裡抱怨的究竟是哪一類問題。 步驟 2：消費者留言抱怨的，是商品條款、服務流程還是系統問題？ 答案是先把留言分成三類再計數：商品條款（費率、回饋、條件）、服務流程（客服、申辦、理賠）、系統體驗（App、網銀、轉帳）。三類對應三個不同的負責單位，混在一起看，只會得到「負評很多」這種無法指派的結論。 分類的價值在於讓痛點有人認領。同樣是「很難用」，如果是回饋條件看不懂，該找商品部；如果是客服電話等了 40 分鐘，該找客服部；如果是轉帳失敗，該找數位部門。有經驗的分析師會抽樣讀留言原文，邊讀邊修正分類標準，因為單看關鍵字命中數，會把「期待」與「不滿」混為一談。 QSearch 的提及留言可依情緒、平台與時間篩選，你能直接瀏覽負面留言的原文，挑出代表性的消費者說法放進報告。分類完成後，要判斷哪些痛點值得優先處理。 步驟 3：這麼多留言，哪些是高頻痛點、哪些只是個案？ 答案是看詞彙出現的頻率，並確認是否跨平台重複出現。同一個抱怨只出現在單一貼文，多半是個案；同一組詞在 Facebook、Threads 與論壇同時反覆出現，才是結構性痛點。 這一步最常見的誤區，是把「互動數高」等同於「問題嚴重」。QSearch… The post 金融商品評價監測：市場研究分析師找出服務痛點的 4 個步驟 appeared first on QSearch Blog.
新品賣點會議開到一半，行銷說「大家一定在意好看」，商品企劃說「重點是材質」，老闆說「競品都講便宜，我們也要」。每個人手上都有一份「我覺得消費者想要」，卻沒有人手上有消費者自己說的原話。 多數電商新品的賣點，來自三個地方：照抄競品詳情頁、內部會議的共識、一份題目已經預設答案的問卷。三者的共通問題是都沒有聽到消費者在沒被提問時怎麼講。更現實的是，品類討論散在 Facebook 社團、Dcard、PTT、YouTube 開箱留言，人工翻得完今天，翻不完這個月，也分不出哪些是一個人的偏好、哪些是很多人反覆提到的需求。 電商新品賣點挖掘，可以拆成一套四步 SOP：先劃出該聽誰說話的範圍，再讀消費者原話，接著用高頻詞驗證哪些是群體需求，最後看這些需求出自哪個渠道。走完四步，賣點會議上就有一份可以被追問、被查證的依據。 怎麼劃出「該聽誰說話」的搜尋範圍？ 賣點挖掘的品質，取決於搜尋範圍：範圍抓錯，後面讀到的每一則留言都是雜訊。 新品上市前，你自己的品牌通常還沒有討論量，所以起點不是品牌名，而是品類。 搜尋詞可以分三類。品類詞是消費者描述這類商品時用的說法，例如「氣炸鍋」「掃地機器人」；競品詞是已經在市場上被比較的品牌與型號；痛點與情境詞則是消費者抱怨或形容使用場景時的字眼，例如「很吵」「收納」「租屋」。三類詞以 OR 串接同類、再用 AND 交叉，就能圈出「談論這個品類、且提到某個情境」的討論池。含空格的詞組要用半形雙引號包住，例如 “Model Y”，否則會被拆成兩個詞。 常見的誤區，是只搜自家品牌或只搜競品旗艦款。前者在新品階段幾乎搜不到東西，後者會讓你只聽到旗艦款用戶的聲音，而新品的目標客群可能是另一批人。有經驗的商品企劃會先問：我的目標客群平常在哪個品類討論裡出現？ QSearch 的關鍵字搜尋支援 AND、OR、NOT 組合，可以把雜訊詞直接排除，不必搜完再手動刪。 這一步的輸出，是一組乾淨的品類討論池。下一步要確認：池子裡的人到底在說什麼。 評論裡，消費者買或不買的理由是什麼？ 消費者原話裡最有價值的，不是形容詞，而是使用情境與放棄理由。 「質感很好」是每個品牌都能寫的句子；「放在十坪套房，收納時不用把整個櫃子清空」才是一個可以變成賣點的句子。 讀留言時，可以把理由分成三層。功能性理由是指規格與效果，例如容量、續航、清潔力；情境性理由是指在什麼場景用、替代了什麼麻煩；情緒性理由是指買了之後的感受，例如省心、不用被家人唸。正評適合找購買動機，負評則適合找尚未被滿足的需求，因為負評背後常是「我本來期待它能做到」。 最容易踩的誤區，是拿措辭最激動的那一則當代表。判斷方法是看「同一件事是否被不同人各自提到」：一個人罵了十句，仍然只是一個人；十個人各用一句話提到同一件事，才是需求。 QSearch 的提及留言可以依情緒、平台、時間篩選留言原文，你不必逐串翻找，就能把正負評分開來讀。… The post 從「我們覺得」到「他們在說」：電商新品賣點挖掘四步驟 appeared first on QSearch Blog.
